Высший спецсуд отказался открыть кассационное производство по жалобе на уникальное решение апелляционного суда Киева, постановившего, что "турагент, поскольку именно на него условиями договора возложена эта обязанность, обязан вернуть истцу стоимость тура за вычетом расходов, которые понес туроператор по организации тура".

Напомним, что 12 мая столичный апсуд отменил решение Шевченковского райсуда Киева от 8 декабря 2014 года об отказе в расторжении договора и возмещении материального и морального ущерба, после чего вынес новое: взыскать с физлица-предпринимателя в пользу туриста свыше 10 тысяч гривен. 

В деле фигурировали туроператор Travel Professional Group, его агент ООО "Хоттур" и турагент-ФОП в роли субагента. И только последний теперь будет вынужден вернуть деньги несостоявшемуся туристу, который не получил визу во Францию, ссылаясь на форс-мажорную ситуацию в... Ливане.

Судью Высшего спецсуда Николая Наумчука не заинтересовала эта пикантная подробность, и 15 июля он вынес определение о том, что кассационная жалоба представителя TPG и турагента является необоснованной. Хотя этот представитель двух ответчиков отмечал: "Во-первых, выдача туристу паспорта без проставления въездной визы по требованию туриста, в период рассмотрения документов визовым органом (в рамках установленного Визовым кодексом шестимесячного срока), была расценена судом как отказ в выдаче визы. Во-вторых, выставление партнерами по организации тура штрафных санкций в результате аннуляции заказа не было расценено судом как понесение расходов туроператором и агентом на организацию тура".

Таким образом, нашумевшее решение апсуда Киева от 12 мая 2015 года осталось в силе и может быть пересмотрено только Верховным судом Украины.

А 29 июля Высший спецсуд оставил в силе не менее интересное решение Ивано-Франковского апсуда от 25 мая, который отменил решение Ивано-Франковского городского суда о солидарном взыскании с турагентства "КонДор" и туроператора News Travel суммы в 42 420 грн. Понятно, что с учетом отсутствия денег у News Travel вся эта сумма была бы взыскана государственным исполнителем только с турагентства, несмотря на декларируемую солидарность.

Однако апелляционный и кассационный суды лишь изменили пропорции этой солидарности: теперь News Travel должен вернуть туристу 40,6 тыс. грн., а "КонДор" - 1776 грн., потому что именно эту сумму турагентство оставило на своем счету как комиссионные.

Интересно, что до сих пор по спорам с News Travel турагентства возвращали пострадавшим туристам свои комиссионные исключительно добровольно, а суды обычно взыскивали всю сумму только с туроператора.

Теперь же с Ивано-Франковщины пришло новое веяние: обязывать ТА возвращать комиссию неуехавшим клиентам. И этот новый подход уже освящен Высшим спецсудом.

Источник